75 % der privaten PV-Unternehmen in Kalifornien gelten als risikoreich
Dec 26, 2023
Laut Solar Insure haben kalifornische Hauskraftwerksbetreiber Probleme mit der Finanzstabilität. Dennoch bekräftigte Kalifornien in einer kürzlichen Anhörung vor einem Berufungsgericht seine Anti-Solar-Entscheidung.
Vor einem Jahr genehmigte die California Public Utilities Commission (CPUC) die neue Net Metering Policy NEM 3.0, die am 15. April 2023 in Kraft tritt. Die Richtlinie kürzt die Subventionen für exportierte private PV-Stromerzeugung um etwa 80 %.
Einige Monate nach der Implementierung sind die Auswirkungen der NEM 3.0-Richtlinie deutlich sichtbar. Bei Sequenzen mit Versorgungsnetzanbindung ist ein Rückgang der installierten Leistung um 80 % zu verzeichnen. Die California Solar and Storage Association (CALSSA) berichtet, dass in diesem Jahr fast 17.000 Mitarbeiter, die im Solarbereich auf Dächern arbeiten, ihren Arbeitsplatz verloren haben, etwa 22 % der Belegschaft.
Solar Insure, ein Unterstützer vieler Installateure des Staates, sagte, seine Daten zeigten, dass 75 Prozent der Solarinstallateure nach der Entscheidung der CPUC, NEM 3 einzuführen, nun in die Kategorie „hohes Risiko“ fallen.0
Ara Agopian, CEO von Solar Insure, sagte: „In letzter Zeit haben wir eine Welle von Insolvenzen von Solarinstallateuren erlebt, und im ersten Quartal 2024 wird es eine weitere Insolvenzwelle geben.“
Die CPUC entschied zugunsten großer privater Freiflächenkraftwerksbetreiber, trotz öffentlicher und industrieller Proteste und Warnungen vor den verheerenden Auswirkungen. Diese großen Unternehmen für Freiflächenkraftwerke forderten Fairness und Gerechtigkeit bei der Umsetzung von NEM 3.0 und sagten, dass Mieter durch Solaranlagen auf Dächern im Stich gelassen würden. Kurz nachdem die CPUC auf die Richtlinie gedrängt hatte, stellte sie fest, dass Bedenken hinsichtlich der Fairness nur leere Worte seien und dass weitere Regelungen es den Mietern erschweren würden, von Solaranlagen auf Dächern zu profitieren.
Mit Hilfe eines von Gouverneur Gavin Newsom ernannten CPUC-Vorstands erreichten Pacific Gas and Electric (PG&E), Sempra, die Muttergesellschaft von San Diego Gas and Electric, und Southern California Edison (SCE) die gewünschten Marktbedingungen. Den drei Unternehmen, die eine Marktkapitalisierung von etwa 120 Milliarden US-Dollar haben, ist es gelungen, den Markt zu erobern, indem sie kleine Solarinstallateure auf Dächern zugunsten großer Freilandanlagen benachteiligten.
In einem Urteil diese Woche bestätigte das First Appellate District Court of Appeals die Entscheidung der CPUC, NEM 3 umzusetzen.0, trotz des Insolvenzrisikos und gestützt durch Arbeitslosenzahlen. CALSSA sagte, dies sei nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass das Jahr 2013 Die Gesetzgebung forderte eine Neubewertung des Net Metering und dass der CPUC-Regelungsprozess selbst „von Anfang an ungünstig für die Solarenergie war“.
Arbeitsplatzverluste, Insolvenzen und ein unverhohlener Regulierungsgraben, der rund 100 Milliarden US-Dollar an Unternehmensgewinnen errichtet hat, haben Fragen über die gesetzgeberische Grundlage des von Gouverneur Gavin Newsom ernannten CPUC-Vorstands aufgeworfen.
Die Strompreise in Kalifornien sind in den letzten drei Jahren dramatisch gestiegen und übertrafen die Inflation bei weitem. Ohne Solaranlagen auf Dächern als Schandfleck können die großen Freilandstromversorger des Staates weiterhin praktisch von einem Monopol profitieren.
Die Marktbedingungen haben zu einer Zunahme von „Netzausfällen“ geführt, bei denen Kunden den Strom abschalten und sich auf ihre eigenen Solaranlagen verlassen, um ihre Häuser mit Strom zu versorgen. Da die Kosten für Solaranlagen mit der Zeit sinken, kann ein „Netzausfall“ eine existenzielle Bedrohung für große private Freiflächenunternehmen darstellen. Die derzeitige Gesetzgebung macht es sehr schwierig, vom Stromnetz zu gehen, und die Unterstützung der CPUC für große Privatunternehmen im Freilandbereich könnte dazu führen, dass diese Praxis durch künftige Gesetze verboten wird, was die Kalifornier noch stärker der Abhängigkeit von steigenden Preisen für Großunternehmen aussetzt. große bodengebundene Privatunternehmen.