Stand der neuen Energieverteilung und -speicherung

Erstens ist der Betrieb der neuen Energieverteilung und -speicherung in der stromseitigen Speicherung schlecht und viel geringer als bei der Feuerspeicherung, der netzseitigen Verteilung und Speicherung sowie der benutzerseitigen Verteilung.

(1) Die Häufigkeit neuer Energiespeicherabrufe ist gering. Derzeit wird der neue Energiespeicher im Allgemeinen während des Stillstandszeitraums geladen und freigegeben, höchstens ein „Einladungs- und eine Freigabe“-Vorgang. Einige regionale Konfigurationen der elektrochemischen Energiespeicherung werden grundsätzlich nicht aufgerufen. Die netzseitige und benutzerseitige Speicherung erfolgt hauptsächlich im Betriebsmodus „zwei Ladungen und zwei Freigaben“. Regulierung der Brandspeicherhäufigkeit aufgrund der (2) Die Auslastung neuer Energiespeicher ist gering.

(2) Der Nutzungsgrad der neuen Energieverteilung und -speicherung ist gering. Laut CEC-Statistik beträgt der durchschnittliche Betriebsfaktor neuer Energiespeicher nur 0.06 (durchschnittliche tägliche Betriebsstunden 1,44 Stunden), der durchschnittliche Nutzungsfaktor beträgt nur 0.{{ 9}}3 (durchschnittliche tägliche Nutzungsstunden 0,77 Stunden), der durchschnittliche Standby-Faktor beträgt bis zu 0,92 (durchschnittliche tägliche Standby-Stunden 22,17 Stunden) und der durchschnittliche tägliche Nutzungsindex beträgt nur 17 Prozent (durchschnittliches Tagesäquivalent). Nutzungszeiten 0,22-fach). Im Vergleich zu Wärmespeichern, Netzverteilungsspeichern und kundenseitigen Verteilungsspeichern können neue Energieverteilungsspeicher im Durchschnitt nur einmal in zwei Tagen eine vollständige Ladung erreichen, und der äquivalente Nutzungskoeffizient und die täglichen Nutzungsstunden sind am niedrigsten.

Zweitens ist der begrenzte Bedarf an Raum der wichtige Grund für die geringe Auslastung der neuen Energieverteilung und -speicherung.

Mit der Vertiefung des Strommarktreformprozesses erzwingt die Umstrukturierung der Energiestruktur mit erneuerbaren Energien als Hauptquelle weiterhin die Umgestaltung und Modernisierung der bestehenden Kohlekraftwerksindustrie. Wärmekraftwerke, die die Hauptposition einnehmen, reagieren auf den landesweiten Aufruf, die Flexibilitätstransformation aktiv mit thermischer Energiespeichertechnologie als Hauptquelle durchzuführen, während die Nutzerseite auch eine Reaktion auf die Flexibilitätsnachfrage durchführt. Die Erzeugung neuer Energie wird nicht weiterhin ein hohes Niveau halten können, und es bestehen nicht immer Schwierigkeiten beim netzseitigen Verbrauch. Wenn also die Verteilung und Speicherung neuer Energie auf den internen Gebrauch beschränkt ist, werden die Nachfrage- und Anwendungsszenarien sowie die Zeiträume etwas eingeschränkt, was in Dies wiederum wird dazu führen, dass die Nutzung und Bereitstellung neuer Energieverteilung und -speicherung deutlich geringer ist als bei Feuerspeicherung, netzseitiger Verteilung und Speicherung und verbraucherseitiger Verteilung und Speicherung.

Drittens, die Förderung neuer Energie- und Verteilungsspeicher als gemeinsames Gremium zur Teilnahme an Markttransaktionen, um die Auslastung neuer Energieverteilungsspeicher und die Anrufhäufigkeit zu erhöhen.

Das oben Genannte ist auf die interne Nutzung beschränkt, dann unterliegt die Nachfrage bestimmten Einschränkungen. Wenn der Bedarf ansteigt, um den Bedarf des gesamten Netzes zu decken, können neue Energieverteilungs- und Speicherauslastungsraten sowie die Abrufhäufigkeit verbessert werden. Das heißt, in der neuen Energieverteilung und -speicherung können gleichzeitig unabhängige Steuerungsanforderungen und -bedingungen in unabhängige Energiespeicher umgewandelt werden, um am Spotmarkt und den Frequenzregulierungshilfsdiensten der Provinz teilzunehmen, sodass die Nachfrage und die Auslastung erheblich gesteigert werden können und nennen den Status quo das Fehlen bestimmter Verbesserungen. Derzeit fördern die Landes- und Kommunalverwaltungen auch aktiv die Verbesserung des Betriebsmechanismus der neuen Energieverteilung und -speicherung.